JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Jesus Rafael Balaguera Torne

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se accede a la solicitud de aclaración con la finalidad de evitar equívocos en el cumplimiento del fallo
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-499/17, formulada por un Magistrado de la Sala Laboral de Tribunal Superior de Barranquilla.

La petición se realizó frente a lo ordenado en el numeral décimo primero de la parte resolutiva de la providencia de la referencia.

Se adujo que lo allí dispuesto resultaba incierto o ambiguo, lo que impedía no solo su comprensión sino su cumplimiento.

La Corte considera que no sólo le asiste razón al peticionario, sino que resulta imperativo ampliar la aclaración invocada.

Se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. ACLARAR el ordinal
  2. decimo.
  3. primero. de la Sentencia T-499 del cuatro (4) de agosto de 2017, en el sentido de que la decision de dejar sin efectos el FALLO de fecha siete (7) de octubre de 2016 debe entenderse referida al AUTO de la misma fecha, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala de Decision Laboral-, confirmatorio del auto dictado por el Juzgado
  4. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, el diez (10) de abril de 2015, mediante el cual se declaro probada la excepcion de prescripcion en el marco del proceso laboral adelantado por Eduardo Santos Escorcia Ojeda contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-. En consecuencia de lo anterior, ACLARAR el ordinal
  5. decimo.
  6. primero. de la Sentencia T-499 del cuatro (4) de agosto de 2017, en el sentido de que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Laboral-, en los precisos terminos senalados en la Tutela T-499 de 2017, debera proferir una nueva providencia mediante la cual se revoque el auto del diez (10) de abril de 2015 con el cual el Juzgado
  7. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla declaro probada la excepcion previa de prescripcion dentro del proceso laboral promovido por Eduardo Santos Escorcia Ojeda contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones, para que sea esa ultima autoridad judicial quien una vez agotado el tramite respectivo, adopte la decision de fondo a que haya lugar, con la estricta observancia de lo establecido al respecto en la parte motiva y resolutiva de la Providencia T-499 de 2017.
  8. SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, OFICIESE a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral-14 para que, en el termino de dos (2) dias siguientes al recibo de la comunicacion respectiva, ponga en conocimiento de las partes y de los terceros interesados dentro del expediente T-6.067.576, lo aqui decidido, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
  9. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al solicitante15 lo resuelto en la presente providencia, con la advertencia que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.